是的，第一次看到这个提示的时候，我想到的是：这又是女人有罪论吗？就像去年的中通快递小哥强奸未遂后网友纷纷批判肯定是女孩衣着不当时，人们直面感受到了人性的肮脏和丑陋。
不过当我看到下面留言的网友说，从理论上来说是没毛病的。因为当自习室里变成了选秀场和洗浴中心的时候，你还有这个心看书复习吗？不要奢望那些男同学都能“坐怀不乱”甚至能“了却红尘”。女孩子唯一能看到的就是一个个男生支起的“帐篷”，或者眼睛一直在偷瞄自己的大腿了。
红星新闻调查后发现：这个提示来源于四川宜宾学院图书馆自习室！
且该“提示”并非学院官方或图书馆张贴，应是学生所为，该校教学秩序未受影响。
也就是说：这是某位同学贴上去的！并不代表学校观点。
怎么看待女性的这种心理呢？
贾平凹的《废都》里边有这么一段，意思大概是这样：
有一次，柳月穿了小短裙、穿了高跟鞋，拿了钱去街上又买了一条新丝袜、一副新墨镜，穿戴好了就在街上走着，挺胸晃臀，粉面含春，风情万种。她还拿眼四处去撩拨街上的男人，终于有个闲汉跟上她，问她“打洞吗？”，她反而害怕了，赶紧跑了，闲汉不停跟着她，终于跑上了公交车，上了车关了门，发现闲汉跟不上了，她又摘了墨镜给那个闲汉抛媚眼。
好像从古至今都是如此，只是暴露的方式有些不一样罢了。
现在你若说：“女生穿的少就是给男人看，就是找x”，肯定会被女生反驳：“我们自己想穿什么样的是自己高兴想穿啥穿啥，是为了取悦自己，关你们男生什么事？”。
也许根本轮不到反驳就已经被女生们的追求者给撕成碎片了，亦或者引来诸多大V和某某知名人士的批判了。
而我认为女生真正的心理应该就是和柳月一样，取二者折中的来讲吧：我穿的少就是为了撩拨男人，就是希望所有的男人的目光都聚焦在自己身上，甚至希望他们能为自己倾倒一切，为达到此目的我也不惜露出平时不会露出的胸腹臀腿给男人们看；但是男人若是欲和我“打洞”，我还是不大愿意的，或者说我要精挑细选一下才好，而不是随便哪个男人都行，起码颜值和金钱身材都要通通筛选一遍，“择优”录取。
环境决定胆量
如果是在北京大学附近，或者是上海市中心、亦或者广州市等足够有安全感的地方，穿的更暴露一点也是没有关系的，甚至还可以调戏下路边的“渣男”们以充谈资。因为你的内心会告诉你：你无论穿成什么样都是安全的。
而如果是在非洲贫穷地区或者是印度偏远地区，我相信你不会作死到衣着暴露的吊带脚踏高跟鞋到处闲逛的。毕竟和生命相比，调戏“渣男”的成本未免太高了些，你的恐惧会告诉你：这样很不安全。
20年不到的时间，人们的思维惯性跟不上时代了
今年4月11号上午，网络上一条名为南师大老师骂南艺学生站街的视频，在微博疯传，还上了热搜。
视频中一边训斥着学生：你看看你们青春的脸蛋，一副世俗，说得难听一点，真的你不要说黄老师说得难听啊，就跟站街的差不多，大学生没有大学生的气质，青春朝气都不知道去了哪里？化妆画得跟鬼一样。
是的，话确实难听了点。但是出发点还是得到了网友们的认可，亦如网上的调侃一样：现在的女大学生穿的像小姐，小姐穿的像大学生。
但是我们纵观历史，十年前的课堂是什么样？那时候的学生是什么样？
在大部分人的认知里：衣着暴露只有性从事者才会因需求而不惜花枝招展，而学生往往都是身穿校服，朝气蓬勃的样子。
裙摆理论正是在这样的历史中悄然出现，指在经济的繁荣程度和女性的裙摆长度成正比例关系。简单通俗的说就是：经济繁荣时代，女性的裙摆会越来越短；经济一旦进入衰退，短裙则随之变成长裙。这一理论有没有科学依据暂不可知，但它确实经受住了西方上世纪20至60年代的事实验证。顺便提一下，现在风靡一时的“迷你裙”正是上世纪60年代的经济大辉煌时期的产物。
而日本的高校正是“短裙”著名国家。
“短裙浪潮”早已席卷中国，从校园到社会、乃至机关单位都不放过。
年8月16日下午，澎湃新闻就一名给部门送文件的女子穿短裙拒绝进去一事致电山西省委办公厅。相关工作人员表示，“没有这样的规定。”
上述工作人员解释，近日确实下发文件，对机关人员着装提出要求。不过，这个要求并不是针对“裙子在膝盖以上”，而是不允许身穿“超短裙”进入省委大院。至于如何界定“超短裙”，是否等同于裙子在膝盖以上，文件没有具体说明，主要由工作人员自行把握。
生态不容破坏
而树立起这样规则的单位，其实有很多。为什么？
监狱如果也穿超短裙了？会发生什么？大家可以自行脑补下，当然，你见过警察在工作时间里穿超短裙吗？确实好看呀！记者也没见几个穿超短裙的啊？为什么？她们知道好看，性感，并且法律并没有规定不允许穿啊！
是的，法律并没有封杀进口或者生产长短裤之类的衣裤厂家以及商家。那是因为你在足够自由的国度才能享受的待遇，而在一些其他国家，比如伊斯兰教国家，要求女性出门必须盖住全身，只留眼睛。
校园短裙现象几年前就已经出现过了，大部分学校是拒绝的：
年5月15日，湖南农业大学接到了一起投诉，投诉对象为湖南农业大学图书馆，投诉的内容是关于图书馆内女性衣着问题，这位投诉的同学在投诉信息中写道：
图书馆是严肃的潜心学习场所，明文规定禁止穿拖鞋进入，而穿着超短裙、超短裤、露肩露背衣的女性对馆内男性学者属于性骚扰，严重影响了学习秩序、学习氛围。希望明令禁止在馆内男女衣着过于暴露。
随后校方回应：
图书馆入馆须知里面第二条：文明礼貌，着装整洁，不得穿背心，吊带装、短裤衩、拖鞋入馆。近来门卫更换频繁，培训不到位，图书馆将立即整改，确保入馆者着装整洁大方。
那么，50公分是多长？下图这样的↓↓↓
不过今天的这起建议书就有点不一样了！四川宜宾学院图书馆门口。6月8号有同学建议书称，部分男同学毛发旺盛，裸露的大小腿上盘根错节的腿毛，除了影响同学注意力，也容易吸引跳蚤虱子驻扎……穿单件T恤的男同学受到温度刺激会引发胸部不雅现象，容易引起男女同学不自觉的联想，影响大众学习。文中还引用鲁迅的《小杂感》，“一见短袖子就立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体……”
说实话，不偏不倚，很公正。男女都需要遵守图书馆自习室规则，毕竟试想下：如果再自习室里面，女孩全部都是吊带高跟鞋，烈焰红唇，娇艳欲滴的坐在自习室。而男孩们全部身穿背心，下穿宽松的短裤，脚踏拖鞋，你们想想这是什么样的画面？真的，画面太美......
为什么禁止女生穿超短裙？男生也应该一视同仁。
不过脑回路清奇的网友不在少数。有网友提议：
凭什么超短裤就应该女孩子穿？凭什么就应该女孩子穿高跟鞋化妆？男生难道就不可以穿吊带穿超短裙化浓妆吗？这就是赤裸裸的性别歧视嘛！
还能通过广告宣传，忽悠男生换着颜色的穿背心和短裤，不同天气穿不同长度和厚度的背心和短裤，必要的时候还可以加个安全裤，还可以生产一些特殊垫子，然后销量就上去了，工人就业就增加了，GDP就增长了，社会就和谐了嘛！男女就不会整天互相为穿的多少吵吵闹闹了，大家一起都穿少点，同一个世界，同样的短裤，同款式的裙子，就没这么多幺蛾子问题了。
详情可参照下某音的艾比，男生们可以向——他，看齐。这样就不会出现这个问题了，这才叫根治问题。